Рубрика: CALL-ЦЕНТР «С НУЛЯ»

Многоканальность контактных центров: внедрение канала взаимодействия с клиентом зависит от частоты его использования

Виктор Голубев, по материалам исследований рынка Aberdeen Group и НАКЦ

Недавнее исследование компании Contact Center Benchamrk, проведенное по заказу Национальной Ассоциации Контактных Центров в 2014/2015  году показало, что не менее 94 процентов контактных центров в России используют, по крайней мере, два канала взаимодействия с клиентами.

pic-1

Источник: НАКЦ, апрель 2015

При этом, однако, возникает вопрос: можно ли с уверенностью говорить о том, что наиболее широко внедрённые из этих каналов являются также и наиболее часто используемыми для взаимодействия с клиентами? Таким вопрос задались в консалтинговой компании Aberdeen Group и провели исследование «Внедрение каналов взаимодействия с клиентом 2015», в ходе которого были опрошены несколько сотен руководителей предприятий из различных отраслей и стран. В этой небольшой статье мы приведем вам ключевые выводы этого исследования и дадим ответ на этот вопрос, сопоставив семь наиболее популярных каналов взаимодействия и рассмотрев их как в рамках внедрения, так и в рамках использования различными компаниями.

«Согласно нашей статистике, представленной контактными центрами, существует разрыв между внедрением каналов взаимодействия с клиентом и частотой их использования», — считает Омер Минкара – руководитель исследований контактных центров и управления качеством обслуживания клиентов компании Aberdeen.

«Нет никакой взаимосвязи между внедрением и использованием каналов взаимодействия с клиентом. Результаты нашего исследования, проведенного в ноябре 2014 года показали текущий и планируемый темпы внедрения различных каналов взаимодействия с клиентом. Компании должны обладать, по крайней мере, двенадцатью различными точками взаимодействия с клиентами, однако, в том случае, если они используют только четыре из них, это говорит об упущенной возможности использования оставшихся каналов», — добавляет Омер Минкара.

В таблице 1 сопоставляется степень внедрения и использования семи наиболее популярных каналов взаимодействия, в соответствии с мнением руководителей организаций, участвовавших в исследовании компании Aberdeen.

tabl-1

Источник: Aberdeen Group, ноябрь 2014 года

Таблица 1. Внедрение канала взаимодействия с клиентом не является показателем его активного использования

Отличаясь широким внедрением и частым использованием, телефонные звонки и сообщения по электронной почте занимают лидирующие позиции в рейтинге, и это доказывает, что два этих традиционных канала взаимодействия с клиентом всё ещё не заменены новыми каналами, такими как, например, социальные сети, а также различными точками взаимодействия через мобильные платформы (мобильными версиями сайтов, приложениями для смартфонов, а также текстовыми сообщениями). Компании не планируют отказываться от указанных выше каналов по различным причинам, которые различаются в каждом конкретном случае. Одной из важнейших причин является то, что потребитель по-прежнему ожидает наличия данных вариантов взаимодействия с компанией. Например, если клиент попадёт в затруднительное положение, ему, скорее всего, будет удобнее найти решение проблемы в режиме реального времени при помощи другого живого человека, нежели следовать по веткам IVR или копаться в часто задаваемых вопросах на сайте компании.


НЕ ПРОПУСТИТЕ ДОКЛАД:

10:15, 29 октября 2015 в рамках Программы
VI Contact Centers Summit

Эволюция каналов доступа на пути к истинному omni-channel взаимодействию клиентов и компании

Макеев Андрей, Директор сервисной службы, Arvato

Подробнее >>


Третий, наиболее внедрённый канал взаимодействия – сеть интернет; занимает лишь шестое место в списке наиболее часто используемых каналов. Это означает, что, несмотря на то, что сеть является важной составляющей работы с клиентом, компании используют его реже, чем телефонные звонки или cообщения по электронной почте.

В ближайшей перспективе в Aberdeen предсказывают рост количества взаимодействия с клиентами через сеть интернет. Это объясняется тем, что компании назвали онлайн чаты и порталы самообслуживания в числе основных точек взаимодействия с клиентом, планируемых к внедрению в 2015 году.

С этим утверждением соглашаются и эксперты Национальной Ассоциации Контактных Центров в своем итоговом отчете «Глобальное Бенчмаркинговое Исследование Контактных Центров», которое вышло в апреле 2015. «В мировой индустрии КЦ канал интернет самообслуживания прочно обосновался на третьем месте по использованию после телефона и email. В России данный канал пока находится на 5-м месте, «пропустив» вперед IVR и SMS, однако канал интернет самообслуживания имеет максимальный потенциал роста в следующем году (23,5% см. график выше, прим. ред.)», — говорится в итоговом отчете.

Показатели уровней использования «сейчас», «будет доступно в течение следующих 12 месяцев» и «планируется в течение 24 месяцев» свидетельствуют о последовательных и очевидных стратегических усилиях, предпринимаемых в контактных центрах для развития многоканального управления. «Монополии телефона пришел конец», — утверждают эксперты НАКЦ.

Учитывая то, что общение в онлайн чате обычно происходит на базе веб-сайта, и что чаще всего именно сеть используется как средство предоставления сервисов самообслуживания, можно говорить о том, что использование контакт-центрами сети интернет для взаимодействия с клиентами в виде онлайн чатов и сервисов самообслуживания будет играть всё более заметную роль в ближайшей перспективе.

Другое интересное наблюдение из рассмотрения таблицы 1 касается использование SMS канала. На данный момент он не входит в список семи самых внедряемых каналов (они занимают 10-ю позицию), однако, если рассматривать их в рамках частоты использования при работе с клиентами, то они становятся на третью позицию среди самых часто используемых точек взаимодействия с клиентом. Это означает, что компании обладающие возможностью работать с клиентом посредством текстовых сообщений, будут использовать данный метод чаще, в сравнении с другими широко внедрёнными каналами (например: IVR и интернет). Примеры использования текстовых сообщений для работы с клиентами включают: рассылку клиентам проактивных уведомлений для предупреждения об изменениях на их счётах, о перебоях в обслуживании и т.д., а также уведомления об изменениях статуса их конкретного случая.

В дополнение к текстовым сообщениям, также невозможно не упомянуть о влиянии социальных сетей на развитие каналов взаимодействия с клиентами. В самом деле, результаты исследования «Работа с потребителем в социальных сетях: шаги к успеху 2014», проведённого упомянутой ранее компанией Aberdeen в августе 2014 года, показали, что компании в четыре раза увеличили темпы внедрения услуг, предоставляемых в социальных сетях в период времени между 2010 и 2014 годами. Исследование «Внедрение каналов по привлечению клиентов 2015» показало, что 19 процентов предприятий собираются обзавестись порталами в социальных сетях в рамках своей программы по работе клиентами. Несмотря на эту положительную тенденцию по внедрению услуг в социальных сетях, результаты исследования показали, что данный канал занимает лишь седьмое место (шестое место в России по данным НАКЦ) среди всех каналов предоставления услуг.

Основной причиной такого большого разрыва между внедрением и использованием социальных сетей для работы с клиентами остаётся недостаточное понимание компаниями того, как эффективно использовать социальные сети для работы с клиентом, а также правил использования их (например: защиты персональных данных и т.п.), которые могут повлиять на их деятельность. Возможность осуществления компанией корпоративного присутствия в социальных сетях путём создания аккаунта в Twitter, Facebook и т.д., при неэффективном использовании этих точек взаимодействия с клиентом уменьшается в связи с  отсутствием чётко определённой политики в отношении социальных сетей. Особенно это касается организаций, чья деятельность является предметом жёсткого регулирования, например, компаний предоставляющих финансовые, страховые и медицинские услуги. Такие компании должны подчиняться определённым правилам, влияющим на конфиденциальность сообщений, отправляемых клиентам. Учитывая открытость большинства социальных сетей, компании обязаны организовать программу для обеспечения конфиденциальности переписки потребителей через социальную сеть с соблюдением всех необходимых правил.

В связи с тем, что всё больше организаций ищут способы извлечения максимальных преимуществ от пользования социальными сетями, а также позиционирования собственных услуг как своевременных и построенных на принципе индивидуального подхода, мы ожидаем сокращения разрыва между степенью внедрения и частотой использования данного ключевого канала.

В выводах исследования компании Aberdeen гговориться, что широкое внедрение специфических каналов вовсе не означает, что данный канал будет использоваться чаще. В контактных центрах хорошо понимают, что необходимо внедрять те каналы, которые соответствуют определённым предпочтениям потребителя. При этом, однако, объём взаимодействия с клиентом посредством различных каналов подвержен влиянию разнообразных факторов. К этим факторам относятся навыки специалистов предоставляющих услуги в рамках конкретной точки взаимодействия, технологическая инфраструктура, корпоративные и индустриальные регуляторы и т.д.

В компании Aberdeen рекомендуют компаниям обращать внимание на предпочтения потребителя, а также использовать механизмы бизнес-анализа для определения объёмов контактов с использованием того или иного канала. Это поможет компаниям уяснить предпочтительность осуществления покупателями контакта через ту или иную точку взаимодействия. После того, как вы проведёте опрос потребителя, а также проанализируете его, вы сможете убедиться в том, что действительно используете предпочитаемый ими канал взаимодействия. После этого вы должны провести прогнозный анализ для предсказания изменений в уровнях активности. Это поможет вам с уверенностью планировать использование наиболее важных и эффективных каналов – с перспективой увеличения уровня удовлетворения потребностей клиентов, а также сокращения избыточных затрат, являющихся результатом недостаточно полного использования различных каналов взаимодействия с клиентом.

В выводах и рекомендациях исследования Национальной Ассоциации Контактных Центров эксперты приходят к аналогичным результатам: «Несмотря на утрату монополии, телефон вместе с такими традиционными каналами, как электронная почта и IVR, удерживает лидирующие позиции в использовании. Вместе с тем активно развиваются другие каналы доступа, и многоканальное обслуживание становится все более привычным для клиентов. Многие говорят о переходе на концепцию «omni channel», что означает предоставление клиентам равного функционала в сервисе независимо от канала обслуживания».

Однако, очень важно понимать, что трудно будет обеспечить кросс-канальную оптимизацию, не наведя порядок в обслуживании клиентов по обычным каналам. Только на базе достижения оптимального использования стандартных каналов (повышение качества, снижение количества нежелательных обращений) можно будет говорить об успешной кросс-канальной оптимизации.

«Несмотря на шум вокруг новых каналов (социальные сети, веб чаты, мобильные приложения) и повышенное внимание к ним, эти каналы занимают на текущий момент относительно небольшой объем использования», — считают эксперты НАКЦ.

«В нашей отрасли нельзя забывать об основах. Если мы не предоставляем превосходное обслуживание по телефону, мы просто увеличиваем активность в других каналах, что обычно приводит к тому, что телефонному каналу требуется еще больше внимания, поскольку активность в нем возрастает», — говорится в отчете НАКЦ.

В настоящее время необходимо учитывать проблематику переходного периода – когда традиционные каналы используются очень активно, но в то же время без новых каналов развитие уже невозможно себе представить.

С учетом этого управление эффективностью использования каналов должно базироваться на следующих ключевых компонентах:

•           В первую очередь, необходимо сфокусироваться на том, чтобы услуги, предоставляемые по существующим каналам, были максимально простыми и эффективными с точки зрения клиента

•           Во-вторых, в каждом из каналов необходимо обеспечить управление ожиданиями уровня доступности и минимизацию повторных обращений из-за низкого качества работы операторов КЦ

•           В-третьих, необходимо обратить внимание на способы обеспечения согласованного взаимодействия с клиентами по всем каналам и облегчения для клиентов миграции между каналами – без каких-либо препятствий, если они столкнутся с затруднениями в рамках любого из них.

•           Только после осуществления указанных выше трех действий можно переходить к реализации полноценной экономической модели каналов, включающей все 3 компонента коммерческой отдачи: расходы, доходы и удержание клиентов без риска столкнуться с эффектом «тришкиного кафтана»

Необходимо помнить, что нам нужно не только создавать новые каналы, но и решать другие задачи – задачи адаптации каналов к потребностям пользователей, а также мотивации клиентов использовать менее затратные каналы.

Также рекомендуется проводить тщательный анализ использования различных каналов доступа клиентами.

Первое, что нужно сделать — это постараться понять, почему клиенты пользуются определенными каналами – является ли это последствием Ваших действий (КЦ или компании), или это вызвано только желанием и потребностями клиентов? Большинство КЦ не проходят этот этап понимания, однако те, кто делает это, могут получить реальную выгоду за счет понимания потребительского поведения в различных каналах. Например, сколько электронных писем было получено в результате сбоя в телефонном канале? Какова доля запросов/жалоб в социальных сетях вызвана тем, что клиенту не удалось что-то сделать на веб-сайте?

«Получив реальное понимание того, почему клиенты выбирают определенный канал, Вы сможете оптимизировать процессы, чтобы повысить удовлетворенность, снизить издержки и отток клиентов», — делают заключение эксперты Национальной Ассоциации Контактных Центров.

Мировой и российский рынок контактных центров: 10 направлений будущего развития индустрии

В данной публикации представлена вводная глава из ежегодного отчета «Глобальное бенчмаркинговое исследование контактных центров. Россия и страны региона — 2014/2015»

Отчет «Глобальное бенчмаркинговое исследование контактных центров. Россия и страны региона — 2014/2015», который цитируют эксперты индустрии в различных докладах, презентациях, в том числе на международных конференциях, и на который ссылаются ведущие отраслевые и деловые медиа-ресурсы, признан профессиональным сообществом, как самый важный, авторитетный и полный отчет в индустрии контактных центров России и странах региона. Отчет дает экспертную точку зрения на ключевые аспекты, влияющие на сферу управления клиентами в индустрии контактных центров. Мы полагаем, что это наиболее подробный обзор в своем роде в России и соседних странах.

…основан на серьезных исследованиях

В основе нашего Отчета – глубокое и всестороннее исследование. Мы обновляем вопросы нашего исследования каждый год, чтобы быть уверенными, что информация, которая в нем представлена – релевантна в отношении индустрии и ее будущего развития.

…предлагает анализ и рекомендации экспертов

Каждый раздел в отчете имеет 4 подраздела, в которых приводятся выводы и экспертные оценки полученных данных, рекомендации. Аналитические заключения подкреплены графиками и таблицами с подробными комментариями.

В каждой главе мы:

—        определяем направления исследования

—        даем анализ тенденций, комментарии и оценку последствий для бизнеса по ключевым вопросам

—        дополняем главу рекомендациями, которые помогут оптимизировать работу вашего контактного центра

«Глобальное бенчмаркинговое исследование контактных центров. Россия и страны региона — 2014/2015» проводилось с 1 июня по 1 декабря 2014 года второй год подряд и было посвящено глубокому комплексному сравнительному изучению текущего состояния и трендов развития рынка контактных центров в России и странах региона по шести ключевым тематическим разделам:

  • Стратегия и развитие
  • Операционное управление
  • Управление взаимодействием с клиентами
  • Системы самообслуживания
  • Управление трудовыми ресурсами
  • Технологии контактного центра

Цель проведения Глобального бенчмаркингового исследования в 2014/2015 году заключалась в повышении уровня информированности профессиональных участников рынка в области текущего состояния и имеющихся тенденций в индустрии контактных центров, как в России, так и за ее пределами.

В задачи исследования входили: сбор данных (анкетирование) и анализ информации, собранный от представителей контакт-центров с последующим выпуском итогового аналитического отчета.

В каждом из шести разделов итогового аналитического отчета были выявлены ключевые тренды развития индустрии, их влияние на бизнес и даны рекомендации экспертов. Сравнительный анализ полученных в ходе исследования результатов проводился по различным срезам (отрасли, размеры КЦ, географическое расположение и т.п.). В отчете приведены прогнозы развития, как регионального рынка КЦ, так и в различных странах и по всему миру.

Информация для анализа собиралась анонимно (обезличенно) через заполнение онлайн анкет по каждому из разделов исследования.

Обзор ключевых выводов исследования

10 направлений будущего развития индустрии

На основании анализа мировых тенденций развития индустрии Контактных Центров можно сделать следующие выводы:

  1. Голосовые каналы доступа будут стремительно терять свою популярность среди потребителей, при этом оставаясь до сих пор самыми распространенными по степени «вовлеченности» в сферу деятельности Контактных Центров. Контактные Центры, которые не «возьмут в свои руки» управление обслуживанием клиентов по современным каналам доступа в течение ближайших 2-3 лет, будут стремительно терять свою значимость внутри компании и актуальность.
  2. Структура критериев, формирующих впечатления клиентов о качестве обслуживания, останется неизменной, однако оценка этих критериев и управление ими должны будут рассматриваться сквозь призму многоканальности. Это и есть клиентоориентированный базис концепции «Omni Channel». Те КЦ, которые поймут и внедрят этот подход, используя огромный опыт организации обслуживания, смогут поместить контактный центр в самое сердце бизнеса.
  3. «Контакт» с компанией должен будет рассматриваться не изолированно в разрезе каждого канала, а интегрировано с точки зрения удовлетворения потребности, побудившей клиента обратиться в компанию. В ближайшие несколько лет лучшим решением для повышения удовлетворенности клиента обслуживанием в рамках такого контакта будет предоставление возможности переключения между каналами с минимальными усилиями, чем попытка предоставить возможности получения ВСЕХ сервисов по ВСЕМ каналам.
  4. Системы самообслуживания больше не будут бюджетной альтернативой телефонному звонку или единственным выбором, который оставляет клиенту компания. Это станет необходимой частью стратегии обслуживания клиентов, разработанной с учетом результата анализа их изменяющихся предпочтений для того, чтобы облегчить достижение клиентами своих целей. Впереди время, когда обращение клиента в компанию по телефону будет, в основном, связано с вопросами, которые он не смог решить в системе самообслуживания.
  5. Несмотря на то, что контактный центр, сфокусированный на обслуживании по телефону, потеряет свою монополию, телефон продолжит выполнять важную функцию по обеспечению поддержки всех прочих каналов связи, а также будет содействовать управлению клиентским опытом.
  6. Операторам КЦ придется обрабатывать не «типовые», а сложные операции. Такой подход увеличит требования к навыкам сотрудников.
  7. Для контактного центра будущего потребуется особый подход к управлению персоналом: начиная с того, каким образом производится набор и обучение сотрудников, и заканчивая способами оценки работы, управления и мотивации кадров.
  8. Для оптимизации потребительского опыта контактному центру будет необходимо проводить анализ по всем каналам, собирать управленческую информацию в режиме реального времени, а также использовать собранную информацию для создания полноценной программы тестирования, обучения и совершенствования персонала.
  9. Стандартные KPI не уйдут в прошлое, однако получат новое, «надканальное» измерение.

10.  Модели технологических решений, определяющиеся потребностями в гибкости и коммерческой окупаемости, будут все в большей степени смещаться в сторону облачных альтернатив.

А теперь изложим выводы из анализа российского рынка Контактных Центров

Стратегия и развитие

В целом зрелость (качественный показатель) российского рынка контактных центров растет. Доля КЦ в начальной стадии развития значительно уменьшается в 2014 году, что компенсируется увеличением доли стадии развития, обучения и улучшения. Также растет доля зрелых КЦ и доля КЦ, которые находятся на высшей ступеньке развития по самооценке участников.

Что касается количественных параметров – здесь российский рынок КЦ демонстрирует состояние замедления роста. Снизились доли участников, которые уверенно сказали о планах по расширению КЦ каким-либо из способов.

Несмотря на утрату монополии, телефон вместе с такими традиционными каналами, как электронная почта и IVR, удерживает лидирующие позиции в использовании. Вместе с тем активно развиваются другие каналы доступа, и многоканальное обслуживание становится все более привычным для клиентов.

Многие говорят о переходе на концепцию «omni channel», подразумевая предоставление клиентам равного функционала в сервисе независимо от канала обслуживания.

Однако, несмотря на шум вокруг новых каналов (социальные сети, веб чаты, мобильные приложения) и повышенное внимание к ним, эти каналы занимают на текущий момент относительно небольшой объем использования.

Несмотря на то, что многие компании громогласно заявляют о своих намерениях превратить КЦ из центра затрат в центр прибыли, данные говорят нам о том, что в реальности сделать это не так просто. Мы не одиноки в этой ситуации – в мире наблюдается такая же тенденция.

Радует факт, что российские КЦ гораздо больше ориентированы на содействие росту и развитию бизнеса, чем мировые. Если в мире в 2013-2014 гг. только 19,7% участников исследования упомянули фактор «Привлечение новых клиентов» среди важнейших, на которых основывается развитие КЦ, то в России эта цифра составляет в 2014 году составила 39,1% — что практически в 2 раза больше, причем этот фактор является лидером, как САМЫЙ важный.

Однако в то же время – возможно под влиянием надвигающегося кризиса — наблюдается тенденция к отодвиганию на второй план удовлетворенности клиентов в борьбе за снижение затрат. Удовлетворенность персонала при этом отодвигается еще дальше.

Жизнь заставляет не говорить об оптимизации, а реально ей заниматься. При этом в период повального снижения затрат не надо терять голову, надо помнить о том, что задача бизнеса – сохранить прибыль, а не просто снизить издержки. А для этого надо понимать влияние снижения издержек на прибыль.

При этом в условиях снижения инвестиционных возможностей речь идет не столько об инвестициях в новое оборудование и автоматизацию, а сколько про оптимизацию «изнутри». Это значит, что оптимизация должна проводиться через изменение процессов — как системы управления КЦ, так и процессов обслуживания клиентов. Этого могут добиться только сотрудники с высоким уровнем знаний и опыта.

Операционное управление

Можно с уверенностью заявить о повышении эффективности системы управления российских КЦ в целом.

Кроме того, рост управляемости российских КЦ подтверждается значительными изменениями доли КЦ, удовлетворяющих сразу нескольким критериям эффективности системы управления согласно международным стандартам. Доля КЦ, которые удовлетворяют только одному фактору, резко уменьшилась (с 30,3% в 2013 до 20,6% в 2014), а доля КЦ, которые удовлетворяют всем 5 факторам, резко возросла (с 8,39% до 25,4%).

Самым слабым местом в системе управления российских КЦ является согласованность взаимодействия с другими подразделениями компании. В 2014 году заметно увеличилась доля российских КЦ, заявивших о том, что в их оргструктуре не предусмотрена роль обеспечения согласованности процедур в процессах и процессов между собой (доля КЦ, которые не предусматривают данную роль, увеличилась на 82% по сравнению с 2013 годом).

В целом тенденция по измерению необходимых показателей КЦ достаточно оптимистичная.

В 2014 году не наблюдается ни одного необходимого (согласно международным стандартам) показателя, который НЕ измеряет большинство участников исследования (более 50%), в то время, как в 2013 году таких показателей было три.

Возрос интерес российских КЦ к показателям стоимости обслуживания на операционном уровне (28,6% в 2014 против 18,8% в 2013 году). Это говорит о вполне обоснованном внимании к уровню затрат, как к окончательному результату управления производительностью операторов КЦ.

Российский рынок в целом опережает мировой по скорости ответа в неголосовых каналах. Наши показатели в несколько раз быстрее мировых.

В 2014 году Россия ликвидировала свое отставание от мирового сообщества в измерении важнейшего показателя FCR. При этом контактные центры России уделяют повышенное внимание анализу работы операторов на предмет выявления причин низкого FCR. При этом анализ повторных звонков позволяет не только выявить возможности оптимизации на уровне Контактного Центра, но также и за его пределами (в сквозных бизнес-процессах и политиках компании).

Российские КЦ гораздо тщательнее относятся к оценке качества обработки контактов операторами, чем их зарубежные коллеги.

Side-by-side коучинг остается наиболее популярным в мировом масштабе подходом к оценке качества коммуникаций операторов – наряду с прослушиванием записей звонков. Однако в России лидерство — за прослушиванием записей разговоров и анализом результатов обратной связи от клиентов.

В России желание КЦ повышать качество сервиса через профессионализм операторов далеко не в самую первую очередь ориентируется на понимание потребностей клиентов. А ведь разрыв между истинными потребностями клиентов и пониманием этих потребностей менеджментом КЦ и наставниками операторов является одной из основных причин низкого уровня качества сервиса.

Управление взаимодействием с клиентами

Факторы профессионализма и компетентности оператора, а также его умение быть гибким и владеть собой, неизменно определяются, как самые важные при влиянии на удовлетворенность клиентов качеством сервиса по мнению участников российского рынка.

Настораживает тенденция снижения важности такого фактора, как возможность решения вопроса с первого раза. В 2014 году для участников опроса был добавлен новый вариант ответа «Возможность (для клиента) решить свой вопрос при минимальных усилиях», однако этот вариант, по мнению участников, среди всех остальных занимает самое последнее место.

С точки зрения удовлетворенности клиентов качеством сервиса в КЦ мы наблюдаем нейтрально-негативную тенденцию на российском рынке. В 2014 году 42,1% компаний сообщили, что они достигли целевых уровней удовлетворенности клиентов против 42,6% в 2013 году. И если это можно считать нейтральным изменением, то увеличение с 13% до 21% доли компаний, которые не достигли цели по удовлетворенности клиентов качеством сервиса, трудно игнорировать.

Раньше мы удивлялись, зачем компании проделывают огромную работу по сегментации своей клиентской базы, если потом они не могут идентифицировать клиентов при их обращении в КЦ. Теперь мы видим, что эта практика ликвидируется, и наблюдаем устойчивый прогресс, как на российском, так и на мировом рынке.

Необходимо отметить несомненный прогресс российской индустрии Контактных Центров в снижении ручной работы операторов по сегментации клиентов с 24% до 4%.

Можно наблюдать, что на российском рынке предпринимаются определенные усилия для создания единого представления о взаимоотношениях с клиентами.

Необходимо отметить, что показатели российского рынка в целом лучше средней ситуации по мировому рынку с точки зрения распространения систем, позволяющих собирать и хранить информацию о клиентах, а также истории их взаимодействий с компанией (за исключением, пожалуй, ситуации со сбором информации об истории клиентских операций).

В России, как и во всем мире, Контактные Центры очень активно работают над повышением уровня взаимодействия с другими подразделениями компании – особенно в части анализа поступающей из КЦ информации о контактах с клиентами. Если в 2013 году в России только 32,1% КЦ заявили о том, что у них существуют процессы передачи данных клиентской базы на анализ в другие подразделения компании, то в 2014 году таких компаний было уже 54,4%.

Как уже говорилось, отсутствие согласованности между подразделениями является самым слабым местом в системе управления КЦ в российской индустрии. Ответы участников в данном разделе исследования подтверждают этот вывод, хотя можно говорить о намечающемся выходе из кризиса.

Оптимизм внушает предположение того, что эти проблемы будут преодолены в будущем, так как значительно выросла доля компаний, активно работающих над повышением степени взаимодействия в организации процессов (с 43,5% в 2013 году до 56,8% в 2014).

Россия выглядит очень неплохо на мировом фоне с точки зрения доли компаний, где соглашения об уровне сервиса есть и соблюдаются. И если текущие российские тенденции сохранятся, то в ближайшие годы мы станем показывать более высокие результаты по данному параметру, чем весь мир.

Системы самообслуживания

Очевидно, что энтузиазм в сфере самообслуживания подпитывается желанием сэкономить – 79% российских КЦ заявляют о том, что их приоритетными задачами в данном направлении являются снижение издержек или предотвращение (более дорогих) телефонных звонков.

Одним из наиболее досадных открытий 2013 года является то, насколько мало большинство компаний знает о возможных реакциях своих клиентов на предложения в области самообслуживания. Настораживающее количество компаний (48% в случае мобильных приложений и 47% для IVR с тональным набором и 91% для IVR с голосовым набором) даже не пытаются получить обратную связь от потребителей. В этом случае неудивительно, что выгода от использования таких каналов увеличивается медленно. Необходимо непрерывно проводить мониторинг новых каналов (и не менее активно, чем традиционных), чтобы выявлять препятствия, с которыми сталкиваются клиенты, находить возможности для реализации более эффективного взаимодействия.

IVR по-прежнему лидирует среди каналов, используемых Контактными Центрами для предоставления клиентам возможностей самообслуживания на российском рынке. При этом доля Контактных Центров, которые используют современные каналы (WEB, Приложения для смартфонов, голосовой IVR, ручной WEB-chat растет). При этом в мире IVR уже уступил место самообслуживанию через WEB, а в России пока IVR сохраняет «лидирующие» позиции.

Компании продолжают демонстрировать не очень высокий уровень уверенности в собственных возможностях в сфере самообслуживания: только 14,8% российских и 14,5% мировых респондентов считают, что их компании опережают конкурентов. Следует отметить, что уверенность в собственных возможностях несколько выше в российском финансовом секторе – здесь 21,1% КЦ считают, что они опережают конкурентов .

Нельзя не отметить факт, который вызывает беспокойство относительно российских систем самообслуживания – почти по всем каналам самообслуживания удовлетворенность клиентов от их использования за последний год снизилась.

Учитывая относительную зрелость и длительное присутствие на рынке систем IVR (тональный набор) в нашей отрасли, низкая оценка этих систем указывает на недостаток ответственности и управленческого контроля, а также на общее пренебрежение этим направлением, как со стороны контактного центра, так и со стороны вспомогательного технологического подразделения.

Маршрутизация вызовов остается самой популярной функцией в системе IVR как в российской, так и в мировой индустрии Контактных Центров с показателями 77,8% и 74,0% соответственно.

В России значительно увеличилась доля компаний, где существует возможность заказать товары и услуги через приложения для смартфонов. В России в 2013 году через эти каналы такую возможность предоставляли клиентам только 13,6% КЦ, а в 2014 – уже 25%. В мире такую возможность своим клиентам в 2013 году предоставляли 11,1% КЦ. Это меньше российских показателей, однако, следует отметить, что возможность заказать товары и услуги для клиентов через социальные сети в мире развита выше – в 2013 году 8,7% мировых КЦ могли это предложить клиентам, а в России – только 3,8%.

Управление трудовыми ресурсами

Среднее соотношение количества операторов на одного супервайзера в России значительно (более чем на 20%) выросло в 2014 году по сравнению с 2013. Мировой показатель составил порядка 13 человек, а в России – 17. Сказываются меры по сокращению общего объема затрат.

Мы наблюдаем стремительный рост доли надомных операторов на российском рынке. Более чем в 10 раз – с 0,4% в 2013 году до 5,4% — в 2013 году выросла эта цифра. В мире в целом этот показатель только в Европе и в Америке приближается к нашему (в Европе чуть меньше, в Америке чуть больше). Однако если судить по мировому опыту, такая тенденция может быстро остановиться.

В России в целом по отрасли только 24% операторов КЦ могут выполнять многоканальную работу, при этом данный параметр с 2013 года уменьшился. В мире около половины (49,1%) КЦ совмещают обслуживание по различным каналам с использованием технологии или вручную..

В области аутсорсинговых КЦ доля расходов на персонал увеличилась с 63,9% в 2013 году до 73,2% в 2014. Причем это увеличение произошло только за счет увеличения расходов на зарплату и рекрутинг.  Мы считаем, что это связано, во-первых, с тем, что аутсорсинговые КЦ уже давно вывели свои площадки в регионы с более низкой оплатой труда (то есть, они уже исчерпали ресурс экономии на зарплате, исходя из географического принципа). Вторая, на наш взгляд, причина, что аутсорсинговый рынок России становится более цивилизованным, уходя от «черных» и «серых» схем оплаты труда операторов КЦ.

Продолжительность начального обучения новых операторов в России практически не изменилась, в среднем составив примерно 18 рабочих дней, что чуть меньше примерно 19 дней, согласно опроса мировых Контактных Центров. По нашей информации — в мире количество дней «теоретического» обучения для новых сотрудников уменьшилось с 2009 г. и продолжает снижаться, поскольку организации все больше склоняются к коучингу, оказанию поддержки и организации «инкубационных зон обучения».

Наше исследование показывает, что операторам российских КЦ требуется от 15 рабочих дней (в аутсорсинге) до 53 рабочих дней (в финансовом секторе), чтобы стать достаточно компетентными для выполнения своих функций, после окончании вводного обучения. И эти цифры увеличились по сравнению с 2013 годом.

Нас продолжают озадачивать разрывы в объеме текущего обучения, предоставляемого операторам (11-12 дней), по сравнению с показателями в 6-7 дней для их руководителей. Безусловно, ситуация должна быть обратной, учитывая, что уровень ответственности руководящих сотрудников и, соответственно, их потребности в развитии выше. И то, что такая же ситуация наблюдается на мировом рынке, на наш взгляд, не оправдывает этой ситуации.

В России удовлетворенность персонала является важным фактором для 75% КЦ, судя по тому, что они измеряют данный параметр. В мире доля таких КЦ несколько выше. Количество КЦ, активно проводящих соответствующую оценку, в мире составило 80,7%

Отношение к степени влияния различных факторов на удовлетворенность операторов разительно отличается в России и остальном мире.

Текучесть кадров на уровне операторов по сравнению со всеми прочими позициями вызывает беспокойство – впрочем, как и всегда. В России текучесть операторов остается самой высокой в мире, хотя изменения текучести операторов за последний год практически не произошло (около 34% годовых).

Технологии для Контактного Центра

На российском рынке за 2013-2014 год можно выделить четыре основных технологических тенденции:

  • Обеспечить высокий уровень доступности услуг и непрерывности бизнеса
  • Обеспечить единый интерфейс для доступа ко всем, используемым в КЦ, приложениям
  • Развитие новых каналов доступа
  • Консолидация технологий внутри КЦ

Как в мире, так и в России, учитывая сложность условий, в которых существуют многие традиционные контактные центры, неудивительно, что интеграция, недостаточная гибкость и дорогостоящие усовершенствования представляют собой три самых распространенных проблемы.

Как в России, так и во всем мире отмечено снижение в количестве контактных центров, сообщающих, что их технология является частью более широкой архитектуры предприятия. В России таких КЦ было 76,7% в 2013 году, а стало 60,4% в 2014 году.

В России мы наблюдаем, что контактные центры все активнее участвуют как в привлечении ресурсов для реализации технологической стратегии, так и в разработке решений. Доля российских КЦ, которые не вовлечены или только ограниченно вовлечены в разработку технологических решений, в 2014 году снизилась до 39,6% по сравнению с 48,6% в 2013.  С точки зрения привлечения ресурсов этот показатель для российского рынка также снизился и составил 25% против 32,4% в 2013 году. В мире наблюдается абсолютно противоположная картина.

Первая четверка процессов, которым всегда следуют КЦ для внедрения новых технологий, осталась неизменной с 2013 года: обеспечение бесперебойности, наличие плана реализации, определение и документация ИТ-спецификаций и бизнес-требований – все эти процессы обязательно выполняются в большинстве российских КЦ при внедрении новых технологий.

Российские КЦ демонстрируют рост интеграции мультимедийных (WEB) и телефонных систем.

На российском рынке средняя степень соответствия указанных систем текущим потребностям КЦ выросла с 40% в 2013 году до 49% в 2014. Однако степень соответствия будущим потребностям на российском рынке уменьшилась с 22% до 18%. Большинство контактных центров не верят в то, что имеющаяся у них инфраструктура способна удовлетворить их потребности в будущем. Главная причина этого – высочайшая скорость технологических изменений и клиентских потребностей.

Управление знаниями остается самой популярной в мире технологической системой из используемых для реализации стратегии CRM и услуг по поддержке бизнеса. Полученные результаты соответствуют ключевым факторам, влияющим на FCR и удовлетворенность клиентов: в этих областях уровень знаний операторов имеет определяющее значение для достижения успеха. Однако в России системы управления знаниями находятся пока на 6-м месте, демонстрируя рост по применяемости с 25% в 2013 до 35,4% в 2014 году.

Большинство компаний все еще являются владельцами используемых технологий (инфраструктуры и приложения). Во всем мире все более очевидными становятся признаки развития и более активного применения альтернативных решений, однако в России пока явных сигналов не обнаружено.

В России мы увидели резкий спад доли компаний, которые пользуются хостингом поставщиков прикладных услуг (с 60% в 2013 году до 10,4% в 2014-м).

Демонстрационно-ознакомительная и полная версии отчета «Глобальное бенчмаркинговое исследование контактных центров. Россия и страны региона — 2014/2015» доступны на официальном сайте компании Contact Center Benchmark: http://contact-center-benchmark.ru/

Featuring WPMU Bloglist Widget by YD WordPress Developer